“插座一哥”公牛上会在即 10亿专利侵权索赔案撤诉 原告仍称“坚决维权”

  2019年11月21日,将有六家企业上会,名单中呈现了公牛集团股份无限公司(简称“公牛集团”)的名字。而就在不久前,公牛集团还正在履历高达10亿人民币索赔的专利侵权诉讼系列案件。《华夏时报》记者从知恋人士处获悉并从裁判文书网上确认,因国度学问产权局宣布专利无效,被告江苏通领科技无限公司(简称“通领科技”)告状公牛集团专利侵权并索赔9.99亿元的案件曾经撤诉。这意味着,公牛集团曾经扫清了IPO路上的最大妨碍。

  但工作还具有“罗生门”的一面,自动撤回告状的通领科技,在本人的官网上发布声明称,无效宣布“涉嫌表里通同、暗箱操作”,“坚定继续上诉,将维权进行到底。”

  公牛集团的前身是成立于1995年的公牛电器,靠卖开关插座和转换器起身。创始人阮立平是浙江宁波慈溪人,结业于武汉水利电力大学,1995年“下海”创业,由于是芝加哥公牛队的球迷,因而把公司取名“公牛”。

  公牛集团招股书披露,2018年12月,通领科技以南京地方金城仓储超市无限义务公司(被告一),公牛集团(被告二)作为配合被告,向南京市中级人民法院提告状讼。诉讼涉及两项专利,别离是发现专利支持滑动式平安门(专利号为ZL2.4)(简称“发现专利”)和适用新型专利电源插座平安庇护安装(专利号为ZL2.3)(简称“适用新型专利”)。

  在被告状后,公牛集团向国度学问产权局专利复审部提起涉诉专利的无效宣布请求。公牛董秘刘圣松其时接管《华夏时报》记者采访暗示,系列诉讼案件都还没有出成果。

  《华夏时报》记者从裁判文化网发布的判决书看到,被告通领科技以专利被国度学问产权局宣布无效为由撤诉,法院答应被告撤回告状。

  “公牛对被告(专利)会宣布无效该当是有把握的,然后两边告竣息争,让被告不要再搞事,如许是双赢。”北京某出名律所要求匿名的甘姓律师向《华夏时报》记者暗示,公牛应对诉讼的策略很高超,间接申请宣布无效“釜底抽薪”,省去庭上辩说的你来我往。

  据企业官网引见,通领科技总部位于姑苏,创立于2012年,专业出产接地毛病断路器(gfci)、漏电检测断路器(lcdi)、电弧毛病断路器(afci)、不触电平安插座等建筑电器平安庇护产物,红外感应开关、具有已授权的美国发现专利14项,国内专利69项。

  自动撤诉的通领科技,却并没有就此“缴枪”。就在撤诉的第二天,也就是2019年7月4日,通领科技在本人的网站上发出题目为《国度学问产权局下达宣布无效请求审查决定书具有现实认定错误》的文章,称裁定“涉嫌表里通同、暗箱操作”。

  文章称,中国及多国粹问产权查询网在(2019年)7月3日上午11时摆布发布国度学问产权局第40759、40829号无效宣布请求审查决定书的通知布告,同时IPRdaily中文网站转发了国知局决定书,并在11时摆布统一时间IPRdaily网站称:邀请了北京市品源律师事务所该案无效宣布请求人代办署理律师陈浩、崇高高贵对于此案进行简析,竟同步发布了消息量很大的采访阐述长文,似神一般的速度找到采访对象进行采访、拾掇、撰写采访文稿到发布旧事。在该旧事稿中,二位被釆访律师还不忘调侃抹黑专利权人江苏通领公司。完成了不成能完成的奇观。独一注释除非是事前巳经晓得决定书内容而且是颠末细心预备无缺的旧事稿,不然不成能同步颁发,现实证明该案合议组采用表里串案的手段制造错案,并将错案决定书的成果早已奉告了无效宣布请求人(公牛集团股份无限公司),严峻违反了公允、公道的法令准绳,涉嫌表里通同、暗箱操作。

  通领科技称,“专利权人从网上下载的两份决定书,均具有现实认定错误、肆意扩大注释权力要求、无据妄断”。并称“坚定继续上诉,将维权进行到底。”

  “撤回告状很有可能是被告方听从了法院的挽劝。”上海锦天城律师事务所尹火平律师说,若是被告执意要求案件进行下去,法院能够裁定驳回告状,那样被告就不克不及上诉。尹火平认为,被告撤诉疑惑除事先的沟通,案件以撤诉终结,对公牛来说会都雅良多。

  也有接近公牛集团的人士向《华夏时报》记者暗示,公牛集团此次侵权案件法令参谋北京品源律师事务所的律师是国内出名的专利律师,但对于案件成果公牛连结低调,没有锐意扩大宣传。

  刘圣松向《华夏时报》记者暗示,目前不接管采访。但其透露,通领科技告状的两项专利共涉及到的10个案子,5个自动撤诉,5个被法院驳回。记者试图向通领科技求证相关事项,但其德律风一直无人接听。

  更多精彩报道,尽在https://www.mm-station.org